Голова Верховного Суду України Василь Онопенко запропонував Вищій раді юстиції розглянути питання щодо звільнення з посади судді Ленінського районного суду м. Луганська у зв’язку з порушенням нею присяги судді.

Підставою для цього стали матеріали, надіслані до Верховного Суду України з ради суддів Луганської області.

Їх зміст свідчить про систематичне порушення суддею вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та об’єктивного розгляду справ, грубе порушення норм чинного законодавства при здійсненні правосуддя.

Зокрема, до ради суддів Луганської області протягом 2004–2009 років надходили численні обґрунтовані скарги громадян на дії судді. Так, у 2004 році надійшло 22 скарги, у 2005 – 37, у 2006 – 12, у 2007 – 17, у 2008 – 34 скарги, станом на 9 листопада 2009 року – 28 скарг громадян.

За результатами перевірок голова ради суддів Луганської області, члени Ради суддів України згідно з вимогами законів України “Про статус суддів”, “Про судоустрій України” неодноразово ініціювали подання про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

Кваліфікаційною комісією суддів загальних судів Луганського апеляційного округу прийнято чотири рішення щодо надання рекомендації про звільнення судді з посади.

Прокуратура Луганської області порушила кримінальну справу за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей до протоколу судового засідання та постанови суду під час вирішення суддею питання зміни запобіжного заходу підсудному.

В іншій справі, порушуючи правила підвідомчості та підсудності, суддя відкрила провадження у справі за позовом громадянина і прийняла ухвалу про забезпечення позову шляхом заборони реєстратору проводити будь-які дії із системою реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ, а також наклала арешт на нерухоме майно, розташоване в м. Житомирі.

Колегією суддів Апеляційного суду Луганської області скасовано судове рішення, прийняте суддею, у цивільній справі про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням. Під час апеляційного розгляду встановлено не тільки суттєві порушення процесуальних норм права, допущені суддею, а й обставини, що можуть свідчити про наявність складу злочину в діях певних осіб чи групи осіб. На підставі наведеного колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області винесла окрему ухвалу, яку направлено до прокуратури для вжиття встановлених законом заходів.

На підставі зазначеного Голова Верховного Суду України запропонував Вищій раді юстиції розглянути питання щодо внесення подання про звільнення з посади судді Ленінського районного суду м. Луганська у зв’язку з порушенням нею присяги судді.