25 травня 2006 р. № 9-53 | Генеральному прокурору України
Медведьку О.І. |
Шановний Олександре Івановичу!
Верховним Судом України разом з апеляційними судами вивчено питання щодо причин повернення судами кримінальних справ на додаткове розслідування у 2005 р.
Дотримання органами досудового слідства норм кримінально-процесуального законодавства, спрямованого на всебічне, повне й об'єктивне дослідження обставин кримінальних справ, є одним із чинників їх оперативного та об'єктивного розгляду в судовому засіданні та постановлення законних і обґрунтованих судових рішень. Вивчення судової практики з цього питання свідчить про те, що внаслідок невиконання вимог ст. 22 КПК якість розслідування кримінальних справ залишається на низькому рівні. Причинами повернення судами кримінальних справ на додаткове розслідування є неповнота та неправильність досудового слідства, а у багатьох випадках така неповнота слідства поєднувалася з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону під час проведення досудового слідства.
Відповідно до ст. 228 КПК прокурор, одержавши справу з обвинувальним висновком, зобов’язаний перевірити додержання під час дізнання та досудового слідства всіх вимог кримінально-процесуального закону. Однак матеріали аналізу свідчать про те, що зазначені вимоги закону виконуються прокурорами не у кожній справі. За повідомленням місцевих та апеляційних судів, у 2005 р. судами на додаткове розслідування повернено 8,7 тис. кримінальних справ, у тому числі справ, у яких 3,3 тис. осіб трималися під вартою. Найбільша кількість кримінальних справ, повернених судами на додаткове розслідування, знаходилася в областях: Дніпропетровській – 976, у тому числі 419 осіб трималися під вартою; Одеській – відповідно 570 і 152; Донецькій – 574 і 275; Харківській – 963 і 436; Полтавській – 481 і 112; Київській – 508 і 153; місті Києві – 415 і 218 та інших (аналітичні дані долучено). На порушення законності під час проведення дізнання чи досудового слідства судами було винесено у минулому році 2,7 тис. окремих ухвал, найбільше - судами областей: Луганської – 218, Полтавської – 205, Львівської – 171 та інших.
Найпоширенішими підставами для повернення справ прокурору на додаткове розслідування були: невідповідність обвинувачення, зазначеного в постанові про пред’явлення обвинувачення, обвинувальному висновку; відсутність підпису прокурора про затвердження обвинувального висновку; неконкретність пред’явленого обвинувачення; посилання в обвинувальному висновку на відсутні у матеріалах справи докази; недослідження обставин, зазначених в ухвалі суду, який повернув справу на додаткове розслідування; однобічність у дослідженні обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи; не здійснення перевірки доводів обвинуваченого на свій захист; порушення права обвинуваченого на захист; проведення досудового слідства за виділеними в окреме провадження матеріалами без порушення кримінальної справи; захист декількох обвинувачених, які мають протилежні інтереси, одним адвокатом та ін. Крім того, суди повертали справи для проведення додаткового розслідування у зв’язку з тим, що органи досудового слідства не виконували судових доручень про проведення певних слідчих дій.
Аналітичні дані та судова практика свідчать, що результативність додаткового розслідування залишається невеликою. За повідомленням місцевих та апеляційних судів, у 2005 р. лише 3,2 тис. кримінальних справ, або 37,0 %, повернулися у суди на повторний розгляд. Не надійшли в суди у минулому році 5,5 тис. кримінальних справ, або 63,0 % від повернених на додаткове розслідування, у тому числі справ, у яких 1405 осіб трималися під вартою. Найбільший відсоток справ, що не повернулися у минулому році з додаткового розслідування в суди, у таких областях: Рівненській – 89,2 %, Полтавській – 73,8 %, Львівській – 71,9 %. З терміном розслідування понад шість місяців після повернення судом на додаткове розслідування у слідчих органах перебувало 850 справ, у тому числі справ, у яких 217 обвинувачених трималися під вартою. Станом на 01.01.2006 р. найбільша кількість таких справ перебувала на розслідуванні в областях: Дніпропетровській – 159, Харківській – 114, Київській – 58, Черкаській –54, Полтавській – 51.
Серед справ, що не повернулися в суди з додаткового розслідування, 223 справи було закрито у зв’язку з відсутністю події злочину або відсутністю в діянні обвинувачених осіб складу злочину чи за недоведеністю участі обвинувачених у вчиненні злочину (пункти 1, 2 ст. 6, ч. 2 ст. 213 КПК). У числі зазначених справ 58 осіб трималися під вартою. Крім того, з числа розглянутих справ, які повернулися після проведення додаткового розслідування, у 10 справах суди винесли виправдувальні вироки.
Повідомляю про викладене для відповідного реагування.
З повагою | |
Голова
Верховного Суду України | В.Т. Маляренко |
Результати розгляду кримінальних справ
після повернення їх судами на додаткове розслідування
у 2005 році
(оперативні дані місцевих та апеляційних судів)
Найменування показників | №
п/п | Кількість |
справ | осіб, які трималися під вартою |
а | б | 1 | 2 |
Повернено судами першої та апеляційної інстанціями кримінальних справ на додаткове розслідування в порядку статей 246, 281,374 КПК України у 2005 р. | 1 | 8 669 | 3 259 |
Направлено до суду справ після проведення додаткового розслідування
Питома вага до всієї кількості справ, повернених на додаткове розслідування, % | 2 | 3 204
37,0 % | 1 803 |
з
них | Розглянуто судом з постановленням обвинувального вироку | 3 | 1 459 | 878 |
Розглянуто судом з постановленням виправдувального вироку | 4 | 10 | 3 |
Закрито судами справ | 5 | 388 | 42 |
у тому числі в зв’язку зі звільненням від кримінальної відповідальності за: | дійовим каяттям | 6 | 6 | 0 |
примиренням винного з потерпілим | 7 | 23 | 0 |
передачею особи на поруки | 8 | 8 | 1 |
зміною обстановки | 9 | 63 | 4 |
іншими підставами | 10 | 228 | 37 |
Залишок нерозглянутих судами справ після повернення з додаткового розслідування | 11 | 1 347 | 880 |
Кількість кримінальних справ, які не повернулися
в суди після направлення їх судом на додаткове розслідування у 2005 р.
Питома вага до всієї кількості справ, повернених на додаткове розслідування, % | 12 | 5 465
63,0 % | 1 405 |
з
них | Закрито справ органами досудового слідства, прокурором у зв’язку з відсутністю події злочину та відсутністю в діянні складу злочину (пункти 1,2 ст.6 КПК), за недоведеністю (ч.2 ст.213 КПК) | 13 | 223 | 58 |
Залишок кримінальних справ, у яких досудове слідство не завершено | 14 | 5 242 | 1 341 |
з них понад 6 місяців після повернення судом на додаткове розслідування | 15 | 850 | 217 |