Голова Верховного Суду України Василь Онопенко ініціює притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Комінтернівського районного суду м. Харкова у зв’язку з порушенням ним законодавства при здійсненні судочинства.

Йдеться про постановлення цим суддею рішень у справах про визнання права власності на земельні ділянки площею 75 га та 150 га, що сприяло незаконному відчуженню цих земельних ділянок. Даними судовими рішеннями неправомірно зобов’язано осіб, які здійснюють оформлення та реєстрацію прав власності на земельні ділянки, вчинити відповідні дії щодо оформлення та реєстрації права власності позивача на зазначені земельні ділянки.

При цьому суддя допустив істотні порушення законодавства, зокрема в частині визначення порядку подання позовної заяви до суду першої інстанції, її реєстрації, оформлення та передачі судді в порядку черговості. Він прийняв до провадження позовні заяви юридичної особи значно раніше, ніж їх було направлено до суду позивачем та до виникнення підстав для звернення позивача за судовим захистом своїх порушених прав. Цей суддя також прийняв до розгляду не зареєстровані належним чином заяви про перегляд судових рішень у цих справах за нововиявленими обставинами та про забезпечення позовів.

Не було вжито суддею і передбачених законом заходів щодо правильного вирішення зазначених справ: належним чином не сформовано склад осіб, які брали участь у справах; не залучено до участі у справі належного відповідача, що призвело до порушення цивільних процесуальних прав та охоронюваних законом інтересів юридичних осіб; не перевірено наявність повноважень в одного з відповідачів на представництво інтересів державного органу влади у суді.

Суддя не надав і належної оцінки змісту матеріально-правовим вимогам позивача, зверненим до загального місцевого суду замість спеціалізованого – адміністративного суду.

Крім того, усупереч вимогам ЦПК України щодо виключної підсудності суддею прийнято до провадження та розглянуто по суті позовні заяви про визнання права власності на земельні ділянки, що знаходяться за межами юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Також суддя необґрунтовано задовольнив заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у зазначених справах, чим порушив вимоги ряду статей ЦПК України. Він не взяв до уваги, що судові рішення можуть переглядатися за нововиявленими обставинами лише з ініціативи осіб, які брали участь у справі, у зв’язку з виявленням істотних обставин, що не були їм відомі на час вирішення справи.

На підставі зазначених порушень законодавства при здійсненні судочинства Голова Верховного Суду України вніс подання до кваліфікаційної комісії суддів загальних судів Харківського апеляційного округу щодо порушення стосовно вищеназваного судді дисциплінарного провадження.