Останнім часом у засобах масової інформації, зокрема й з подачі деяких державних діячів та інших посадових осіб, поширюється недостовірна інформація щодо позиції керівництва Верховного Суду України, Ради суддів України, усієї суддівської спільноти в оцінці діяльності колишнього голови Львівського апеляційного адміністративного суду І. Зварича.

Така інформація вводить в оману громадян України. Зокрема, йдеться про те, що: на посаду голови зазначеного суду І. Зварич був призначений Радою суддів України; його зникненню сприяло затягування вирішення питання із наданням згоди на його арешт, невчасне і неналежне реагування відповідних суб’єктів судової влади на вчинене І. Зваричем; кримінальну справу за фактом одержання ним хабара закрито Печерським районним судом м. Києва.

У зв’язку з цим прес-служба Верховного Суду України повідомляє.

На посаду голови Львівського апеляційного адміністративного суду І. Зварича було призначено 20 листопада 2006 р. Указом Президента України В. Ющенка № 988/2006 за поданням Голови Вищого адміністративного суду України О. Пасенюка.

Указом Президента України від 4 жовтня 2007 р. № 946/2007 І. Зваричу було присвоєно почесне звання “Заслужений юрист України” за “вагомий особистий внесок у реалізацію державної правової політики, зміцнення законності та правопорядку, високий професіоналізм у захисті конституційних прав і свобод громадян”. Це почесне звання І. Зваричу було присвоєно за поданням Голови Вищого адміністративного суду України О. Пасенюка, в якому відзначалося, що “за період роботи суддею, головою Львівського апеляційного адміністративного суду Зварич І.С. зарекомендував себе висококваліфікованим юристом, досвідченим, працьовитим і принциповим суддею. До виконання службових обов’язків ставиться сумлінно і відповідально. Постійно працює над підвищенням свого професійного рівня, ділової кваліфікації, вивченням нових законодавчих та нормативних актів”.

Рішення про звільнення І. Зварича з посади голови Львівського апеляційного адміністративного суду було прийнято 12 грудня 2008 р. Радою суддів України на першому ж засіданні, яке відбулося після порушення стосовно нього кримінальної справи та проведення ним прес-конференції у Львові з приводу виявлення правоохоронними органами великих сум коштів за місцем його роботи та проживання. Невідкладний розгляд цього питання і ухвалення такого рішення у зв’язку з невідповідністю І. Зварича вказаній посаді відбулися з ініціативи самих членів Ради суддів України та за наполяганням Голови Верховного Суду України В. Онопенка. Крім того, Рада суддів України як вищий орган суддівського самоврядування одностайно і категорично засудила негідну поведінку І. Зварича і звернулася до Вищої ради юстиції з проханням розглянути питання про звільнення його з посади судді за порушення присяги.

Слід зазначити, що свою принципову оцінку судді І. Зваричу суддівська спільнота дала ще задовго до порушення стосовно нього кримінальної справи. Це зробив IX з’їзд суддів України, який таємним голосуванням 14 листопада 2008 р. не обрав І. Зварича членом Ради суддів України.

Голова Верховного Суду України В.Онопенко невідкладно (у день надходження — 17 грудня 2008 р.) розглянув, підтримав і вніс на розгляд Верховної Ради України подання Генеральної прокуратури України про надання парламентом згоди на затримання та арешт (взяття під варту) І. Зварича. Наступного дня — 18 грудня 2008 р. — парламент надав таку згоду. Невідкладно (у день надходження — 22 грудня 2008 р.) Печерський районний суд м. Києва розглянув і задовольнив подання Генеральної прокуратури України про обрання щодо обвинуваченого в отриманні хабара І. Зварича запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Таким чином, усі рішення суду і посадових осіб судової влади, необхідні для забезпечення розслідування цієї кримінальної справи і застосування до І. Зварича заходів процесуального примусу (затримання і взяття під варту), приймалися максимально оперативно — одразу після надходження відповідних матеріалів від органів досудового слідства.

Що стосується тверджень про “прийняття Печерським районним судом м. Києва рішення про припинення кримінальної справи стосовно судді Зварича”, то вони також не відповідають дійсності. Печерський районний суд м. Києва взагалі не розглядав скарг на постанову про порушення кримінальної справи стосовно колишнього голови Львівського апеляційного адміністративного суду. Рішенням Першого заступника Голови Верховного Суду України П. Пилипчука за поданням Генеральної прокуратури України відповідно до кримінально-процесуального закону було змінено підсудність розгляду скарги І. Зварича на постанову про порушення щодо нього кримінальної справи — замість Печерського районного суду м. Києва, до якого звернувся зі скаргою І. Зварич, розгляд цієї справи було визначено одному з місцевих судів Львівської області. За наявною інформацією Шевченківський районний суд м. Львова, який розглядав цю скаргу, 26 грудня 2008 р. прийняв рішення про її відхилення. Таким чином, у кримінальній справі стосовно І. Зварича наразі триває слідство.

Отже, суб’єктами судової влади було зроблено все необхідне для того, щоб забезпечити належні умови для ефективної діяльності правоохоронних органів у розкритті та розслідуванні злочину, у вчиненні якого обвинувачується І. Зварич. Слід також зазначити, що здійснення цими органами (СБУ і прокуратурою) документування оперативно-розшуковими засобами діяльності І. Зварича, проведення обшуків, а також розкриття банківської таємниці та арешт рахунків у банківських установах стали можливими лише внаслідок прийняття відповідних судових рішень.