Статтею 1116 ГПК України передбачено право особи, яка подала касаційну скаргу, відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією
Постанова Судової палати у господарських справах Верховного Суду України
від 21 березня 2006 р.
Судова палата у господарських справах Верховного Суду України розглянувши касаційну скаргу підприємства з іноземними інвестиціями “МакДональдз Юкрейн Лтд” (далі — ПІІ) на постанову Вищого господарського суду України від 6 грудня 2005 р. у справі № 34/400-40/135 за позовом відкритого акціонерного товариства “Меганом” (далі — ВАТ) до ПІІ про розірвання договору оренди,
в с т а н о в и л а:
У травні 2003 р. ВАТ звернулось до суду з позовом про розірвання договору оренди від 14 лютого 1997 р., укладеного між відкритим акціонерним товариством “Ресторан “Метро” (правонаступником якого є позивач) та ПІІ щодо приміщень та земельної ділянки, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 19А, з мотивів невиконання відповідачем умов договору щодо оплати орендованих приміщень та здійснення їх капітального ремонту.
Справа судами розглядалась неодноразово.
Останнім рішенням Господарського суду м. Києва від 19 липня 2005 р. в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2005 р. скасовано рішення господарського суду м. Києва від 19 липня 2005 р., позов задоволено.
Додатковою постановою Київського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2005 р. доповнено резолютивну частину постанови від 13 жовтня 2005 р. наступним: “Розірвати договір оренди від 14 лютого 1997 р. між ВАТ “Ресторан “Метро”, правонаступником якого є ВАТ “Меганом” та Підприємством з іноземними інвестиціями “МакДональдз Юкрейн Лтд”. Додаткову ухвалу від 29 листопада 2005 р. залучити до матеріалів справи № 34/400-40/135 та вважати її невід’ємною частиною постанови від 13 жовтня 2005 р.”.
Постановою Вищого господарського суду України від 6 грудня 2005 р. залишено без зміни постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2005 р. і додаткову постанову Київського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2005 р.
У касаційній скарзі ПІІ поставлено питання про скасування постанови Вищого господарського суду України від 6 грудня 2005р. В обґрунтування скарги зроблено посилання на неправильне застосування Вищим господарським судом України норм матеріального права, а також виявлення факту різного застосування Вищим господарським судом України одного й того ж положення закону в аналогічних справах.
Ухвалою Верховного Суду України від 9 лютого 2006 р. порушено касаційне провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 6 грудня 2005 р.
ПІІ подало заяву про відмову від касаційної скарги.
Статтею 1116 Господарського процесуального кодексу України (далі — ГПК) передбачено право особи, яка подала касаційну скаргу, відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.
За таких обставин, Судова палата вважає можливим прийняти відмову ПІІ від касаційної скарги і припинити касаційне провадження.
Керуючись статтями 1116, 11119, 11120 ГПК, Судова палата у господарських справах Верховного Суду України,
п о с т а н о в и л а:
Прийняти відмову ПІІ від касаційної скарги на постанову Вищого господарського суду України від 6 грудня 2005 р. у справі № 34/400-40/135 і припинити касаційне провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.