Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності» з КК України виключено ст. 188.
Відповідно до п. 6 Прикінцевих положень зазначеного Закону кримінальні справи стосовно осіб, які вчинили злочин, передбачений ст. 188 КК України, підлягають перегляду для вирішення питання про зміну кваліфікації дій цих осіб на інші відповідні частини статей цього Кодексу.
Неврахування судом зазначених положень Закону і безпідставне звільнення особи від покарання потягло скасування вироку

Сакський міськрайонний суд АР Крим вироком від 5 вересня 2007 р. засудив З. за ч. 2 ст. 188 КК на вісім років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 188 КК на три роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК на шість років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 188 КК на п’ять років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК на шість років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; за ч. 1 ст. 311 КК на два роки обмеження волі; за ч. 3 ст. 313 КК на шість років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; за ч. 2 ст. 317 КК на шість років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів З. визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на вісім років.

Ладижинський міський суд Вінницької області постановою від 6 червня 2008 р. цей вирок привів у відповідність із Законом від 15 квітня 2008 р. № 270-VІ «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності» (далі — Закон) та звільнив від призначеного вироком Сакського міськрайонного суду АР Крим від 5 вересня 2007 р. покарання за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 188, ч. 2 ст. 188, ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 188 КК, та призначив за сукупністю злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК, покарання у виді позбавлення волі на шість років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

В апеляційному порядку справа не розглядалась.

У касаційному поданні прокурор послався на неправильне застосування судом кримінального закону, оскільки замість зміни кваліфікації вчиненого З. злочинного діяння відповідно до вимог п. 6 Перехідних положень Закону засуджений на підставі ч. 2 ст. 74 КК був звільнений від покарання за ч. 1 ст. 188, ч. 2 ст. 188, ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 188 КК, що призвело до безпідставного пом’якшення йому покарання.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у поданні доводи, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Законом з КК виключено ст. 188. Відповідно до п. 6 Прикінцевих положень Закону кримінальні справи стосовно осіб, які вчинили злочин, передбачений ст. 188 КК, підлягають перегляду для вирішення питання про зміну кваліфікації дій цих осіб на інші відповідні частини статей КК.

Проте суд зазначених вимог закону не дотримався і безпідставно звільнив З. від покарання.

У зв’язку з цим колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України скасувала постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 6 червня 2008 р. щодо З., а матеріали справи направила на новий судовий розгляд.