№ 5 (141), Зміст: |
|
| Святий і вічний обов’язок живих — пам’ятати Remembering is a sacred and eternal duty of anyone alive |
| Забезпечення єдності судової практики — базовий принцип функціонування судової системи
Safeguarding uniformity of judicial practice — fundamental principle of judicial system functioning Інформація про Міжнародну науково-практичну конференцію «Забезпечення єдності судової практики — основне завдання вищих судових органів держави», що відбулася у Верховному Суді України 19 квітня 2012 р. Information on research and practice conference on Safeguarding Uniformity of Judicial Practice — Key Task of the High Judicial Bodies of the State, which was held at the Supreme Court of Ukraine on 19 April 2012 |
У ПЛЕНУМІ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ AT THE PLENUM OF THE SUPREME COURT OF UKRAINE
| Про затвердження Регламенту Пленуму Верховного Суду України Постанова Пленуму Верховного Суду України від 9 квітня 2012 року № 5 On approval of the Rules of the Plenary Assemblyof the Supreme Court of Ukraine Resolution of the Plenary Assembly of the Supreme Court of Ukraine, No. 5 of 9 April 2012 |
ВИСНОВКИ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ CONCLUSIONS OF THE SUPREME COURT OF UKRAINE
| Висновки Верховного Суду України, викладені у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 ГПК України за 2010—2011 рр. Conclusions of the Supreme Court of Ukraine, stated in decisions adopted as a result of examining the applications for revision of court decision on the ground described in subparagraph 1 of paragraph one of Article 11116 of the Commercial Procedural Code of Ukraine in 2010—2011 |
СУДОВА ПРАКТИКА JUDICIAL PRACTICE
Рiшення у цивiльних справах Decisions in civil cases
| Зі змісту виданої позивачем довіреності чітко вбачається, що вона видана тільки для правовідносин із питань користування та розпорядження належними йому земельними ділянками і лише для цих відносин представник був наділений правом укладати певні правочини (договори). Отже, вчинивши на підставі цієї довіреності третейське застереження (третейську угоду) в договорі купівлі-продажу належних позивачеві земельних ділянок, представник вийшов за межі наданих йому повноважень і порушив положення ч. 2 ст. 203 ЦК України, в якій зазначено, що особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Крім того, згідно зі статтями 2, 5, 12 Закону України «Про третейські суди» сторони можуть укласти третейську угоду у вигляді третейського застереження та передати спір на розгляд третейському суду. Проте вчинення такого правочину не аналогічне повноваженню, яке надав позивач у своїй довіреності, оскільки укладення третейської угоди, а надалі участь у третейському розгляді передбачає домовленість сторін про визначення як спору, який розглядатиметься в цьому суді, так і конкретного чи постійно діючого третейського суду, місця розгляду справи, а також його регламенту
|
Рішення в адміністративних справах Decisions in administrative casess
Рішення у господарських справах Decisions in commercial cases
Рішення у кримінальних справах Decisions in criminal casess
ПРОБЛЕМИ СУДОВО ПРАВОЇ РЕФОРИМИ PROBLEMS OF JUDICIAL-LEGAL REFORM
| Бородін М.М. Інститут апеляційного перегляду рішень у цивільних справах: сучасний стан, перспективи розвитку та вдосконалення Borodin M.M. Institution of appellate revision of decisions in civil cases: existing state, prospects for development and improvement |
| Романюк Я.М., Бейцун І.В. Єдність судової практики: теоретичні засади та вдосконалення законодавчого забезпечення Romaniuk Y.M., Beitsun I.V. Uniformity of judicial practice: theoretical principles and improving legislative providing |
МІЖНАРОДНІ ЗВ’ЯЗКИ INTERNATIONAL TIES
|
|