|
|
|
№ 8 (96), Зміст: |
|
У РАДІ СУДДІВ УКРАЇНИ AT THE JUDICIAL COUNCIL OF UKRAINE
СУДОВА ПРАКТИКА І ПРОБЛЕМИ ВДОСКОНАЛЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА JUDICIAL PRACTICE AND ISSUES OF EVOLVEMENT OF LEGISLATION
| Бородін М.М. Перегляд судових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами у цивільних справах Borodin M.M. Review of the judicial decisions in connection with newly discovered circumstances in the civil cases |
СУДОВА ПРАКТИКА JUDICIAL PRACTICE
Рiшення у цивiльних справах Decisions in civil cases
| Правила про недопустимість звільнення працівника в період його тимчасової непрацездатності, а також у період перебування у відпустці (ч. 3 ст. 40 КЗпП України) стосуються як передбачених статтями 40, 41 КЗпП України, так і інших випадків, коли розірвання трудового договору відповідно до чинного законодавства провадиться з ініціативи власника або уповноваженого ним органу. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КЗпП України при укладенні трудового договору може бути обумовлене угодою сторін випробування з метою перевірки відповідності працівника роботі, яка йому доручається. Тобто під час випробування працівник вважається прийнятим на роботу, але з умовою, що укладений з ним трудовий договір буде розірвано, якщо він не витримає випробування. Тому згідно зі ст. 28 КЗпП України розірвання трудового договору з працівником під час терміну випробування не можна визнати таким, що провадиться з ініціативи власника або уповноваженого ним органу, оскільки працівник при прийнятті на роботу, даючи згоду на випробування, фактично дає згоду і на можливість розірвання з ним трудового договору, якщо протягом строку випробування буде встановлено невідповідність його роботі, на яку його прийнято. За таких обставин звільнення працівника під час терміну випробування не можна вважати таким, що проводиться лише з ініціативи власника або уповноваженого ним органу. У разі звільнення працівника з роботи за ст. 28 КЗпП України на нього не поширюються правила про недопустимість звільнення з ініціативи власника або уповноваженого ним органу в період тимчасової непрацездатності, визначені ч. 3 ст. 40 КЗпП України
|
Рішення в адміністративних справах Decisions in administrative casess
Рішення у господарських справах Decisions in commercial cases
Рішення у кримінальних справах Decisions in criminal cases
У СУДОВИХ ПАЛАТАХ IN JUDICIAL CHAMBERS
У ЄВРОПЕЙСЬКОМУ СУДІ З ПРАВ ЛЮДИНИ AT THE EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS
ТОЧКА ЗОРУ AN OPINION
| Скрипнюк О.В. Верховенство права та його роль у побудові демократичної, правової, соціальної держави Skrypniuk O.V. The Rule of Law and its role in building a democratic, legal, social state |
| Портнов А.В. Конституційне процесуальне право як галузь процесуального права Portnov A.V. Constitutional procedural law as a field of procedural law |
| Константий О.В. Правова культура суддів Konstantii O.V. Legal culture of judges |
| Філатов В.М., Солоткий С.А. Обмеження конституційних прав і свобод людини та громадянина: складні питання та шляхи удосконалення законодавства
Filatov V.M., Solotkyi S.A. Restriction of the constitutional human and citizens’ rights: complicated issues and ways of improvement of the legislation |
МІЖНАРОДНІ ЗВ’ЯЗКИ INTERNATIONAL COOPERATION
|
|
|
|