У Х В А Л А
Верховного Суду України на спільному засіданні
Судової палати у кримінальних справах і Військової судової колегії
Вироком Авдіївського міського суду Донецької області від 16 січня 2004 р.
Ш., 1950 р. народження, судимості не має,
засуджено за ч.2 ст.368 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна та з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 роки.
На підставі ст.75 КК України Ш. звільнено від відбування основного покарання з випробуванням із іспитовим строком на 3 роки.
В апеляційному та касаційному порядку справа не розглядалась.
Ш. визнано винуватим у тому, що він у період із лютого 1999 р. по лютий 2002 р., працюючи, спочатку заступником, а потім першим заступником Авдіївського міського голови й будучи одночасно депутатом Авдіївської міської ради та, займаючи відповідальне становище, отримав від зазначених у вироку громадян хабарів на суму 1 110 грн.
У клопотанні порушено питання про зміну постановленого щодо Ш. вироку з виключенням із нього рішення суду про призначення засудженому додаткового покарання у виді конфіскації 1/2 частини майна.
У поданні п’яти суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України підтримано клопотання прокурора.
Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, вислухавши думку Генерального прокурора України про необхідність задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи, судді Судової палати у кримінальних справах і Військової судової колегії вважають, що клопотання підлягає задоволенню.
Висновок суду про винуватість Ш. у вчиненні ним злочину, за який його засуджено, підтверджений дослідженими у судовому засіданні та наведеними у вироку доказами.
Його дії за ч. 2 ст. 368 КК України кваліфіковано вірно.
Основне покарання та додаткове у виді позбавлення права обіймати певні посади призначені Ш. відповідно до вимог закону.
Разом із тим, призначивши Ш. додаткове покарання у виді конфіскації майна, суд допустив неправильне застосування кримінального закону.
Згідно зі ст.77 КК України у разі звільнення особи на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.
Додаткове покарання у виді конфіскації майна до встановленого зазначеним законом переліку не входить.
З огляду на це, рішення суду про призначення засудженому Ш. додаткового покарання у виді конфіскації 1/2 частини майна підлягає виключенню з вироку.
Керуючись статтями 400
4 і 400
10 КПК України, Верховний Суд України
у х в а л и в :
клопотання заступника Генерального прокурора України задовольнити.
Вирок Авдіївського міського суду Донецької області від 16 січня 2004 р. щодо Шарманова Сергія Івановича змінити. Виключити з нього рішення суду про призначення Ш. додаткового покарання у виді конфіскації 1/2 частини майна.